Sammanfattning:

Fråga om en bostadsrätt som förvärvats av sambor i bådas namn för att användas som deras gemensamma bostad kunde anses i sin helhet tillhöra ena sambon

Sammanfattning: I samband med att rätten i mål om äktenskapsskillnad beslutade att betänketid skulle löpa förordnade rätten i interimistiskt beslut, att hustrun skulle få sitta kvar i hemmet tills bodelning skedde. I enlighet härmed kvarbodde hustrun under betänketiden i den villafastighet parterna bebott och som utgjorde mannens giftorättsgods. Vid betänketidens slut dömdes till äktenskapsskillnad. Några veckor efter det domen vunnit laga kraft avflyttade hustrun från fastigheten. Fastigheten såldes knappt nio månader senare. Bodelning skedde ytterligare cirka tre månader därefter. Av mannen förd talan om skyldighet för hustrun att gottgöra mannen för kostnaderna för fastighetens förvaltning dels från det mannen med anledning av det interimistiska förordnandet avflyttade från fastigheten och till dess hustrun flyttade därifrån dels under tiden därefter och fram till försäljningen har lämnats utan bifall (Jfr 1968 s. 197).

Sammanfattning: I dom å hemskillnad mellan makar har meddelats förordnande att hustrun skulle äga rätt att sitta kvar i hemmet till dess bodelning skedde. Fråga om skyldighet för henne att utgiva ersättning för nyttjanderätten till en männen tillhörig villafastighet, som hon på grund av nämnda förordnande disponerade. 15 kap. 11 § 2 st. GB. Bodelningsfråga?